Komu věřit p.Rothe? Především sám sobě.

Jinak milerád vám přenechám váš boj s "větrnými mlýny". O ten opravdu zájem nemám, stejně tak, jako na něj na rozdíl od vás nemám čas.

Karma a

Zatím napsali blogy Paroubek (urputná snaha vrátit se do politiky) a Šarapatka (to je ten, co v době poslancování nevěděl a dosud neví, kdo mu vlastně zaplatil cestu na anektovaný Krym). Oba relativizují, zesměšňují, bagatelizují. Přesně, jak se od takových figur dá čekat, zcela v intencích tohoto blogu.

anektovaný

Takovéto pamflety je třeba brát s rezervou. V rámci boje za zachování svých zcela zbytečných úřadů a ve snaze si zvýšit vánoční prémie jsou příslušnícj BIS schopni všeho. Napsat nesmyslnou zprávu je to nejmenší.

Nejste jeden z těch, o nichž se výroční zpráva BIS zmiňuje?

Už jsem to jednou psala, ale napíšu to opět. Ani v dobách sovětských vůdců nehrozilo z Ruska (SSSR) takové nebezpečí, jako dnes. A za to, co předvádějí někteří naši politici, by jim po roce 1945 hrozilo minimálně dlouholeté vězení. Vám karma, Jakube

Tak tak. Svaz nikdy nespí.

Tak nevím, jestli tady někdo tvrdí, že věří více ruským tajným službám..?

Ale obecně platí, že tajné služby jsou přísně ideologické, vycházející z politického zadání a nalinkování kdo je přítel a nepřítel. Zpravodajské služby nedefinují kategorie dobro/zlo, přítel/nepřítel ..to dostanou zadané. Řeší čistě aktivity zadaného nepřítele ..a ty jsou vždycky špatné a nebezpečné. Proto výstupy jakékoli zpravodajské služby nelze brát jako objektivní hodnocení zprávu o světě.

Nedovedu si představit, že by BIS informovala např. o amerických, německých, izraelských atd. aktivitách směřujících k získání ekonomického či politického vlivu u nás.. tj. že by sledovala, kdo, jak a za jaké peníze třeba otáčí pohled na Benešovy dekrety, kdo všechno se podílí na ovlivňování voleb (samozřejmě, že i přátelské země mají svůj zájem na výsledcích), jaké jsou vazby velkých západních korporací na konkrétní politiky a exekutivu atd..

A protože je to takhle jednostranné, je to nutné brát s rezervou (prostě jako takový povinný pohled).

Ale to neznamená, že by člověk měl věřit nějaké jiné zpravodajské službě. To je úplně to samé ..jen v jiných dresech.

Zmínila by zpráva BIS třeba odposlouchávání a monitorování komunikace našich představitelů ze strany USA?

A pochybuje někdo, že se tak děje?

Ondřej Neff ve svém dnešním komentáři na Neviditelném psu k výroční zprávě BIS mj. napsal:

"Zpráva BIS se zmiňuje i o počínání našich politiků. Chovají se namnoze lehkovážně a nedbají na opatrnost. To je jistě politováníhodné. Jenže soudného člověka při pohledu na toto vše napadne, že obrovská bezpečnostní díra je Hrad osazený lidmi, kteří si zprivatizovali zahraniční politiku, s prezidentem v čele. Je šílené pomyšlení, že tito lidé pak dostávají do rukou skutečně tajné informace s konkrétními daty.

Anebo je BIS musí před hlavou státu a jeho lidmi tajit a to je potom ještě šílenější, v jakém státě žijeme a koho si lidé zvolili.

Což se potvrdilo, nadále prezidentovi věří padesát procent občanů. Co by se muselo stát, aby tihle lidé prokoukli? Zpráva BIS k tomu určitě nepřispěje, ale to není ani její vina, ani její cíl."

BIS je tajná služba, která ze své podstaty nevykřikuje své poznatky a zájmy pro veřejnost. Zpráva kterou zveřejňuje pro veřejnost je jen kost hozená psí smečce, aby se měla o co porvat. Skutečné poznatky se kromě vyvolených nikdo nedoví

Podepisuji.

Karma.Ten výraz "totální debilita" je pro činnost zdejších udajně vlasteneckých "užitečných idiotu" mnohem přesnější,ti lidé si vubec neuvědomují,že dělají přesnš to,co ruská tajná služba chce a potřebuje...

Teda Jakube ty jedeš