Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a82r32d45a 89C43h22o68v61a20n90e45c 6201595283809

Velmi kvalitní kritika toho dílka byla otištěna zde:

http://a2larm.cz/2015/06/bez-husitu-by-hus-nebyl/

Vřele doporučuji k zamyšlení.

0/0
2.6.2015 11:23

J54i75ř93í 84K13o39n28r10á51d 8132333969

Tento opus byl dle mého soudu pojat hodně "levicově". Viděl jsem část prvního dílu. Dál jsem neměl sílu a raději si ještě jednou přečetl o době husitské jako celku z Kroniky zemí českých. Špatná doba pro naši zemi. Během několika let jsme ztratili postavení získané Karlem IV... a ocitli se v hlubokém morálním i lidském bahně. Jan Hus se stal symbolem této doby, symbolem vraždění, znásilňování a vyhánění - což on sám jistě za svého života vůbec nechtěl... Poselství pro dnešní dobu je více než patrné - lid se opět snaží brát věci do svých rukou (nové defenestrace?), jenže vláda lůzy ještě nikdy a nikde nepřinesla nic dobrého.

+5/0
1.6.2015 23:20

J59i79ř22í 71K57o56n75r78á75d 8982143859

Mimochodem podobizna mistra Jana Husa není známá... Byl údajně malý a obtloustlý. Vlastně nikdo dnes ani neví jak vypadal.

+2/0
1.6.2015 23:22

J27i50ř71í 83S76v90o29b29o21d71a 9855598273696

To je zajímavé, jak se všechno opakuje. O Ježíšovi, když uzdravoval, tak o něm říkali, že je hříšník, protože uzdravoval i v sobotu. Když jedl, kritizovali ho, že je žrout, když pil, říkali o něm, že pořádá pitky. Když chodil za těmi nejubožejšími, kritizovali ho, že se stýká s lůzou. A když se dovolával Otce a svědčil tím, že uzdravil stovky nemocných a dokonce vzkřísil mrtvé, tak ho popravili.

A když se diskutuje o Husovi, tak se řeší, jestli byl malý a obtloustlý.

+1/0
2.6.2015 9:34

J53i77ř53í 14S44v48o39b87o70d11a 9405778723626

Právě císař Karel IV. byl tím mužem, který připravil půdu pro husitskou revoluci. Vzpomeňme jen na jeho megalomanské dary církvi. Například roku 1361, při narození syna Václava, nechal jeho tělo vyvážit zlatem a to pak poslal jako dar do kostela Karla Velikého v Cáchách. Vzpomeňme také na jeho nekritické a nesmírně finančně nákladné sbírání různých svatých ostatků. Za kdejakou vyvařenou kuřecí kost platil zlatem.

Karel IV. také často využíval svého práva a dával Židy do zástavy jako nějakou věc. Roku 1349 například dal do zástavy frankfurtské Židy, ale částku, kterou takto získal, nevrátil. A tak frankfurtší měšťané zabavili židovský majetek a většina Židů při tom zahynula. V tom samém roce věnoval císař Karel markraběti Ludvíku Braniborskému "tři domy nejlepších Židů (v Norimberku) brzy poté, co budou pobiti". Prostě mu řekl: "Zabij si Židy a všechno co mají, je tvoje." Toho samého roku na podzim pak povolil Karel norimberským měšťanům, aby srovnali židovskou čtvrť se zemí a předem vyhlásil amnestii na všechny činy, které s tím budou spojeny. Beztrestně bylo zavražděno přes šest set Židů a jejich majetek zabaven. Tímto způsobem Karel podporoval bláznivou doktrínu církve, a totiž tu, podle které Židé způsobují mor (začarovávají křesťanské studny). Vraždění Židů dosáhlo ohromných rozměrů. Vždyť to přece dělal sám císař!

Roku 1359 sice Karel začal církev opatrně kritizovat, protože zhýralost církve a její skandály dosahovaly naprosto fatálních rozměrů, ale to už bylo pozdě. Problém se plně rozrostl až za jeho nástupců. Husitská revoluce byla jen reakcí na skutečnost, že z římské církve se stal destruktivní kult, který neměl s poselstvím evangelií nic společného. Stačí jen vzpomenout na kutnohorské hony na kacíře, při kterých bylo ještě před rozhořením husitcké revoluce umučeno několik tisíc lidí.

Hus se nestal symbolem vraždění, znásilňování a vyhánění. Právě naopak. Jenže řekněte, na který další národ světa, kromě Čechů, bylo vypraveno celkem pět křížových výprav?

+1/−1
2.6.2015 9:23

J12a51r12d78a 75C89h97o85v88a55n25e73c 6221145773489

Možná to bylo, pane Konráde, naopak: husitská rebelie byla důsledkem ztráty postavení a vlivu.

Je třeba se podívat na chronologii událostí pečlivěji: nejprve Václav přišel o titul římského císaře a Praha tak přestala být hlavním městem říše. Pak se tedy samozřejmě zmenšily stálé i dočasné delegace z říše i z ciziny (ostatně Václav je přestal téměř přijímat). A Praha začala chudnout. A Pražené zvyklí před tím na vysoký standard se začali bouřit. A využili k tomu Husovo přepracování Viklefova učení jako ideologii a Husovu popravu jako záminku.

0/0
2.6.2015 11:29

J17i35ř22í 39S86v32o10b31o94d68a 9475878613106

Ano, "husitská rebelie byla důsledkem ztráty postavení a vlivu". Jde ale o to, kdo ten vliv ztrácel.

Proč se Zikmund tak snažil získat České království? Protože bez kutnohorského stříbra a jílovského zlata se špatně dělala císařská politika. Císař Zikmund přece nechal zkonfiskovat veškeré zlato a stříbro, kterým nechal jeho otec Karel vyzdobit Zikmundovu kapli ve Svatovítské katedrále, která byla paradoxně vyzdobena na počet narození Zikmunda Lucemburského. Pochopitelně, že nezůstalo jen u této kaple, použil i část svatovítského pokladu.

Problém Prahy nespočíval v tom, že by o ni cizinci ztratili zájem, spíše naopak. Církevní i světší mocnáři celé Evropy neradi viděli českou emancipaci, protože z velice bohatých zemí Koruny české jim plynuly značné příjmy.

Podíváme-li se na chronologii událostí pečlivěji, pak zjistíme, že kritika církve a proticírkevní bouře se odehrávaly již za Karla IV. (ba již mnohem dříve). Viklefovo učení vzbudilo ohlas po celé Evropě právě proto, že Viklef poměrně trefně vystihl a pojmenoval nešvary tehdejší církve. O tom, že by se Pražané bouřili kvůli tomu, že "si zvykli na vysoký standard" historie nic neví. Spíše se jim přestalo líbit, že čím dál větší část zemského bohatství mizí za hranicemi – v rukách cizí šlechty a rozmařilé církve. Inu – historie se stále opakuje. O tom, jak důležité bylo pro církev České království, svědčí skutečnost, že papežové vypravili proti kacířským Čechům pět křížových výprav. A ještě pozoruhodnější je, že všechny tyto výpravy ztroskotaly.

0/0
2.6.2015 16:09

J82a46n 22P55a66l18l30a83s 3794513790557

Pane Rothe, dovolím si být upřímný. Upálení M. J. Husa vnímám podobně jako oběšení Slánského. Mocichtiví psi se rvali o kost.

0/0
1.6.2015 22:43
Foto

J91a63r57o28m73í26r 82Š92i62š33a 3520593321257

vzal jsem na pomoc oblíbené  Světové dějiny Jaroslava Kosiny, abych vyhledal, jak s Husem bylo zacházeno..nijak obšírně se k tomu ale nevyjadřuje, vložil to pouze do věty S počátku vězněn byl krátký čas v domě kanovnickém, záhy převezen do tuhého vězení v klášteře dominikánském a teprv když mu pobyt ten způsobil nebezpečnou chorobu, byl dopraven na zámek Gottlieben. Zdá se, že fyzické útrapy byly tímto dané.

0/0
1.6.2015 18:20

V29l11a56d79i30m59í96r 36H54r42u37b98ý 4577213394859

Nehodlal jsem se dívat na další bolševizaci*/ České televize. Jsem rád, že mé rozhodnutí bylo zřejmě správné.

*/ Bolševizací rozumím téměř nezastíranou, prostinkou a pro prostý dav koncipovanou prolhanou propagandu.

+3/−2
1.6.2015 15:02
Foto

J51a42r87o17m75í18r 67P47e50t73ř70í78k 6174291229698

Takže Jan Hus byl dle Vás bolševik?

+1/−2
1.6.2015 15:12

O95n43d92ř10e82j 32K70o58l94á93ř 1373125843451

Tak Vávrův Hus zcela nepochybně. Ten skutečný, o kterém se dosud u nás žádný film nenatočil, bolševikem nebyl.

+4/−1
1.6.2015 15:15
Foto

J26a34k81u33b 46R11o27t44h 5179523911886

Víte, vy mi vždycky nějakým dotazem způsobíte zajíknutí nad tím, co dokáže mozek někoho, kdož se veřejně domnívá, že je inteligentní a hoden pozornosti, vyplodit. Obávám se ale, že této větě rozumět nebudete. Takže buďte s Bohem a jděte opruzovat někam jinam.;-€

+8/−1
1.6.2015 15:58

J42a78r85d36a 57C47h23o24v39a61n76e45c 6851675193269

Děkuji, pane.

+1/0
1.6.2015 14:16

P57e80t24r 40P44á64l37k53a 6533356950752

připadá mi celkem divné, že jste si ze všech vad filmu vzal na paškál údajnou nereálnost scén krutého zacházení s oběma mistry ve vězení.

Nevím, odkud čerpáte, ale já jsem z několika na sobě nezávislých zdrojů vyčetl, že Hus (zejména v důsledku pobytu na Gottliebenu) ve vězení v důsledku útrap málem umřel, což představitele koncilu velmi vyděsilo a přinutilo vězňovy podmínky zmírnit.

0/0
1.6.2015 14:12

O68n77d98ř85e56j 89K42o38l78á18ř 1673785643711

To jsem taky četl. Jenže z toho lze vyvodit ledasco.

+1/0
1.6.2015 14:15

P31e86t72r 15P86á60l42k17a 6273586710772

stejně tak nechápu autorovo rozhořčení na téma "koncil opravdu nebyl o Husovi, ale především o schizmatu". Ono je samozřejmě těžké točit film o Husovi a nemít v centru dění jeho především náboženský (ne sociální, ani nacionální) konflikt, ale otázku schizmatu Svoboda na rozdíl od Vávrova škváru připomíná snad v každé druhé scéně. Stejně tak se dá kvitovat (Vávrou zcela opomenuté) dění okolo Dekretu kutnohorského a tak by se dalo pokračovat.

+1/0
1.6.2015 14:21
Foto

J58a96k24u58b 81R14o22t26h 5489703831766

Připomíná, ale zcela mimo kontext a vůbec ne jeho podstatu, tedy něco, co bylo primární i pro samotný konflikt JH.:-/

0/0
1.6.2015 14:52

J59i38ř76í 75S87v77o71b56o60d79a 9925158663806

A jak by tedy podle Vás vypadal ten správný kontext? Jan Hus přece kritizoval papežské schizma a to právě jako výsledek úpadku církve. Je snad nějaký jasnější kontext?

Co bylo podle Vás podstatou schizmatu a jakým způsobem to bylo "primární" pro konflikt Jana Husa?

+1/0
1.6.2015 16:26

O30n19d25ř35e69j 80K36o84l22á83ř 1403645593841

Kritika schizmatu byla OK. Hus samozřejmě řekl hodně pravdy. Bohužel Hus hlásal anarchii.

+2/−1
1.6.2015 16:46

J74i51ř55í 82S25v87o37b36o32d64a 9415398793106

Jan Hus "hlásal anarchii"? Co všechno se tady člověk nedozví. Já jsem si celou dobu myslel, že Hus hlásal návrat k hodnotám Písma, k hodnotám evangelií a požadoval, aby byl usvědčen z omylů prostřednictvím citování Písma. A on ve skutečnosti "hlásal anarchii". Ano, církevní doktoři metali Husovi do tváře, že chce "zbořit řád světa". Tak ti církevní doktoři říkali Husovu požadavku dle Kristových slov: "Neshromažďujte poklady na zemi..."

Problém je v tom, že pro mnoho církevních autorit byla Bible (a zejména Kristova slova v evangeliích) doslovným trnem v oku. Nejraději by stvořili nějakou svou vlastní verzi Bible, což se jim, i přes velkou snahu, Bohu dík, nepodařilo.

0/0
2.6.2015 16:36
Foto

J31i97r27k30a 52O25u33l91i16c33k44ý 3237953331525

Hus třeba hlásal, že kněží žijící ve stavu těžkého hříchu vysluhují svátosti neplatně ..... o byla a je anarchie a zcela mimo teologické chápání pojmu svátost - svátost je dar z nevyčerpatelné studnice Božího milosrdenství. Ale opusťmě teologické disputace a pojďme se podívat, co by to znamenalo v praxi:

V praxi by to znamenalo například to, že by si nikdo nemohl být jist, zda je platně pokřtěn, oddán, rozhřešen ... a vznikl by neskutečný chaos a anarchie .....

Netuším, jestli jste přímo režisérem, nebo zda jde o shodu jmen, ale hájíte něco, co je neobhajitelné ....

0/0
9.6.2015 19:18

J63i91ř57í 23S21v70o84b37o47d32a 9505918913816

Takže Vy souhlasíte s tvrzením církevních doktorů na kostnickém koncilu, že Hus chtěl "zbořit řád světa"? A nevadí Vám, že se tehdy o post papeže hádali tři papežové, kteří se navzájem prokleli? Není snad právě tohle ten chaos a anarchie, o kterých píšete?

V evangeliích žádný chaos a anarchii nenajdete – proto by se právě evangelií měla jakákoli církev držet. Jenže celá řada papežů zakázala čtení Bible laikům. Někteří papežové dokonce vyhlašovali, že nepokřtěná neviňátka přijdou do pekla. Katolická církev je přímo "mistrem" ve vymýšlení nauk, které mají fakticky suplovat Bibli (např. katechismus) a posvěcovat světskou moc církve. A tato praxe se od Husových dob příliš nezměnila.

Opravdu si myslíte, že Bohu záleží na tom, zda je někdo pokřtěn nebo pohřben podle nějakých církevních předpisů? Přečtěte si Bibli – a tam najdete, na čem opravdu záleží.

Vy tvrdíte, že "hájím něco, co je neobhajitelné". Já hájím autentičnost evangelií jako Slova Božího. Co hájíte Vy? Klidně byste se nechal pokřtít od ďábla – hlavně že by měl kněžský ornát?

0/0
10.6.2015 9:39
Foto

J91i70r38k51a 55O84u90l85i22c44k17ý 3687513591485

Tak se podívejme na svátosti, tak jak je známe.

Svátost křtu - podle Husa ji směl udělovat pouze kněz, který nežil ve stavu těžkého hříchu. Podle katolické nauky ji má udělovat především kněz či jáhen, ale může ji platně udělit za určitých okolností kdokoliv, dokonce i osoba nepokřtěná. Důležitý je úmysl křtu a touha být pokřtěn. o se přibližuje evangeliím podstatně více, než to, co hlásal Hus (vždyť i Jan Křtitel křtil, aniž by sám byl pokřtěn).

Svátost manželství - opírá se více o tradici, že manželství může posvětit jen osoba k tomu disponovaná (kněz, jáhen). A v tomo případě i světská moc v této tradici pokračuje. Manželství (necírkevní) také nelze uzavřít před kýmkoliv, ale musí to být někdo, kdo má k tomu příslušné pověření.

Svátost kněžství - opírá se o výrok z Písma, kdy Ježíš pověřil své učedníky. Ti pak vkládáním rukou pověřovali další a další. Pokud bychom tuto tezi nepřijali, kněžství by smrtí posledního z učedníků zaniklo. Důležitá je tam apoštolská posloupnost. Proto jsou vkládány kandidátům kněžství při svěcení ruce na hlavu od biskupa. Proto při svěcení biskupů jsou potřeba dva biskupové vysvěcení každý jiným člověkem, aby byla jistota nepřetržené apoštolské posloupnosti.

Svátosti pak nejsou udělovány z nějaké "zásoby" příslušného kněze, ale jen a pouze z nevyčerpatelné zásoby Božího milosrdenství.

Svátost smíření může udělit pouze osoba s minimálně kněžským svěcením a opírá se o výrok: "Komu jeho hříchy odpustíte, tomu budou odpuštěny, komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nebudou." A opět neodpouští kněz z nějaké své "zásoby", ale jen a pouze z Božího milosrdenství. Mimochodem, k platnému rozhřešení je potřeba i vnitřní přesvědčení penitenta o tom, že to, co spáchal, je hříšné. Ale kněz pak sám může přeci být ve stavu těžkého hříchu, protože toto odpuštění dává jako prostředník.

Zkusím ne zcela správný příměr, ale představte si, že žádáte o půjčku v bance. Ten pracovník za přepážkou Vám ji poskytuje ze zásob banky, nikoli ze zásob svých.

0/0
10.6.2015 10:09
Foto

J58i80r74k41a 12O78u10l48i81c66k87ý 3597223881825

Pokračování:

Tedy dává Vám úvěr z peněz banky a vůbec nezáleží na tom, jak moc je on sám zadlužený, či dokonce předlužený.

Vím, že to není nejšťastnější příměr, ale pro pochopení tohoto principu to snad stačí.

0/0
10.6.2015 10:11
Foto

J29a74k40u98b 34R40o73t84h 5539773661726

Řeč je o inscenaci a obrazu JH v ní.

0/0
1.6.2015 20:02

J16i44ř78í 14S11v43o77b98o72d68a 9275608793226

A jak by tedy podle Vás měl v té inscenaci vypadat ten správný kontext? Co bylo podle Vás podstatou schizmatu, kterou, podle Vás, inscenace nezachytila? A jak ta inscenace tedy měla zachytit, že to bylo "primární pro samotný konflikt JH"?

0/0
2.6.2015 16:30
Foto

J69a89k68u87b 96R41o72t33h 5609863931206

a) jistě jste si všiml, že to skutečně není jediné, co jsem si vzal na paškál, b) zajímalo by mne těch několik na sobě nezávislých pramenů, když jediným pramenem v tomto případě je opravdu jen Petr z Michalovic, rozhodně neobjektivní zdroj. A mimochodem, všiml jste si, že Gottlieben jako by v inscenaci vůbec nebyl?:-/

+1/0
1.6.2015 14:50
Foto

J24i28ř17í 88H86e34r21m37á42n47e87k 4826572782200

Já Vám Jakube dávám karmu. 

Názorů politických ač jme různých, musím uznat, že o věci víte podstatně více než já.

Jen mě trochu mrzí, že podobnou míru objektivity neprojevujete také v jiných, víte dobře jakých, tématech.

0/0
1.6.2015 14:08

O83n55d15ř23e47j 53K27o13l94á83ř 1883695403421

Jiří, vy asi nemáte rád morální autority, ať již skutečné, nebo tak řečené.

+1/0
1.6.2015 14:12
Foto

J20a27k27u16b 32R27o84t54h 5619373731546

Nevím, v jakých tématech. Vždy se opírám primárně o fakta, se kterým si vy i vaši genosse vytíráte zadel. A nevím o tom, že byste byl mnou vyzván, abyste mne oslovoval blahosklonně křestním jménem. To mi nevadí pouze a jen u přátel a lidí, jichž si vážím.;-€

0/0
1.6.2015 14:47

M10i42l56a31n 98S24t82e93h22l76í40k 7880959223691

Jen se tady hádejte. Já si osobně myslím, že Hus by klidně zvedl ruku pro upálení popírače existence Ježíše Krista. :-)

0/−1
1.6.2015 13:55

O10n14d93ř12e44j 51K95o98l36á70ř 1653515553921

To je docela možné, ale nevyčítal bych mu to, protože v té době by to nijak nevybočovalo. Zejména, pokud by to dotyčný vykřikoval veřejně.

+1/−1
1.6.2015 14:01
Foto

J98a11k53u85b 73R98o27t70h 5479623891556

Zdvihl. A jak to souvisí s tématem? 8-o

+2/−1
1.6.2015 14:42

M57i48l96a50n 85S27t35e14h24l54í57k 7420709193581

Že vše se dělo ve jménu nějaké ideologie, což je pro nevěřícího (tedy i pro mne) prašť jako uhoď.

0/−2
1.6.2015 16:48
Foto

J45a57k94u38b 58R41o47t29h 5769393441206

8-o8-o8-o

0/0
1.6.2015 20:03
Foto

J47a69r82o42m56í49r 54P94e47t59ř38í29k 6784331309878

Jak čtu článek a čtu diskusi, tak se ti křesťané za těch 600 let příliš nezměnili...

A to chtějí něco kázat muslimům.

+3/−9
1.6.2015 11:30

O83n55d95ř53e13j 88K67o34l88á67ř 1603965263111

Jaromíre, vy jste skutečný husita! Zdeněk N. nebyl poslední!

+4/0
1.6.2015 11:32
Foto

J77a72r55o81m25í66r 54P70e24t84ř31í64k 6624961969658

Já jsem ateista.

0/0
1.6.2015 15:10

O18n78d17ř27e40j 92K82o48l65á44ř 1803245183661

To byl Zdeněk taky.

+1/0
1.6.2015 15:13
Foto

J81a93r97o31m58í60r 56P33e50t14ř31í39k 6844801679808

A husita byl Zdeněk též?

0/0
1.6.2015 15:15

O34n15d37ř90e11j 51K28o18l83á46ř 1783715423581

Tvrdil to o sobě.

+1/0
1.6.2015 15:21
Foto

J31a72r56o16m27í49r 69P63e75t48ř14í61k 6544651229198

Tak možné to je. Můj věřící soused, který chodil do kostela byl současně i v KSČ.

0/0
1.6.2015 15:36

O63n97d67ř96e62j 56K19o79l74á79ř 1513795223741

To já znal jednoho předsedu ZO KSČ, který byl zároveň kostelníkem. A to nemluvím o situaci po roce 1948, kdy na vsi většina soudruhů chodila do kostela, dokud jim straničtí ideologové nevysvětlili ten obří vnitřní rozpor dvou nepřátelských ideologií.

+1/0
1.6.2015 15:46
Foto

J23a77r60o18m55í98r 65P38e74t50ř41í63k 6504601529968

Tak to můj soused žádné problémy neměl. A znal jsem více komunistů, kteří chodili do kostela.

Po r. 1989 jeden poctivý lidovec dokonce vystoupil na protest z KDU-ČSL, že bývalý místní předseda ZO KSČ v KDU-ČSL zůstal a jeho členové jej nevyloučili.

0/0
1.6.2015 15:50

O89n72d51ř70e37j 25K72o74l60á67ř 1263465353511

V osmdesátých letech už to možné bylo, ne tak v padesátých. To se stalo, že jednomu farářovi po Únoru začalo chodit do kostela podezřele mnoho komunistů a víte jak to dopadlo? Ubili ho. Soudruzi.

+3/0
1.6.2015 15:52
Foto

J68a28r83o62m73í90r 83P93e57t66ř19í96k 6694911569318

Tak Hus byl zase upálený stejně jako Jeroným a další, kteří si dovolili mít jiný názor.

0/0
1.6.2015 16:03

O92n68d29ř32e82j 61K17o70l13á85ř 1613875423931

Není názor jako názor.

+1/0
1.6.2015 16:09
Foto

J41a49k90u48b 97R71o44t65h 5979783161166

Zajímavé. Já jsem naproti tomu znal mnoho nekomunistů a antikomunistů, kteří do kostela nejen chodili, ale také se tam modlili, a měli z toho opravdu hnusné problémy. Otázkou totiž je, co v tom kostele ti komouši obvykle dělali.;-€

+2/0
1.6.2015 15:55
Foto

J78a92r14o27m28í13r 81P13e46t32ř77í16k 6294851669768

A to si představte, že jsem za totality seděl několik roků v kanceláři s lidovcem, který v podniku pracoval jako technický náměstek, takovým strašným útlakem od komunistů trpěl...

A po r. 1989 se stal ve vládě ministrem za KDU-ČSL.

A 4 děti boskovického evangelického faráře úpěly pod knutou bolševiků natolik, že 3 z nich vystudovaly vysokou školu...

A můj kamarád - evangelík měl za komunistů autonehodu s místním předsedou ZO KSČ a představte si, že komunistický soud mu dal za pravdu a odsoudil toho předsedu ZO KSČ...

+1/−2
1.6.2015 18:26





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.