Soudruh Husek, soudruh Jirásko… a režisér Svoboda
Už o víkendu jsem zaznamenal nadšené reakce diváků na toto televizní drama. Někteří dokonce chválili autory za parabolu dnešní doby. Dění na obrazovce jim připadalo jako trefná a snad i záměrná alegorie politiky ČR, politiky EU, politiky USA. Kupodivu ne politiky například Ruska. Ale to je jedno. Viděli to tak, tudíž tomu tak jistě bylo. Domnívám se, že možná měli pravdu. Místy jsem měl pocit, že se právě o to autoři snaží. Plus o vytvoření co nejhnusnějšího obrazu katolické církve. To se ale dalo čekat.
A proč jsem do titulku použil drobnou citaci z Černých baronů? Poněvadž ve světle zpracování tématu a poté i reakcí si dovolím tvrdit, že veliká síla diváků dostala inscenaci do povědomí jako historickou pravdu. Stejně, jako kvůli nadšené činnosti Zdeňka Nejedlého verzi Aloise Jiráska a následně i Otakara Vávry. Tedy něco, co s historickou realitou nemá místy nic společného.
Ostatně, tvůrci na konci třetího dílu přiznávají, že dílo není popisem historické reality. Zřejmě ale spíš nechce být, neboť autoři tvrdí, že z kostnického koncilu se doklady o průběhu procesu nezachovaly. Takže paní Kantůrková i pan Svoboda čerpali prý primárně z pamětí Husova přítele a podporovatele Petra z Mladoňovic. Jenže, průběh procesu je znám a doložen dostatečně. Ovšem fakta hovoří v řadě případů jinak, než autoři inscenace.
Otázkou je, zda mám a chci rozebírat veškeré historické lapsy, kterých se dopustili. Snad jen namátkou: Zcela zmanipulovaný obraz „uvěznění“ mistra Jana. Přetvoření mistra čtyř univerzit (Paříž, Heidelberg, Kolín nad Rýnem, Praha) Jeronýma Pražského v ukřičeného výtržníka a v podstatě pankáče. Opětovná (po Jiráskovi, Vávrovi a dalších) interpretace procesu jako víceméně hlavního tématu koncilu. Popření faktu, že už kolem roku 1408 se mistr Hus pustil do vysoké politické hry a vše poté bylo důsledkem toho. Maximální zamlžení tehdejší situace v katolické církvi a v Říši Římské a pokusů o nápravu jak ze strany představitelů kléru, tak světských vladařů.
A věc, která mne skutečně zhnusila, protože má samozřejmě vysoký dopad na chápání divákovo: ne, pane režisére, ne, paní scénáristko, Husovo „uvěznění“ probíhalo zcela jinak a opravdu jej netýrali jacísi světští ozbrojenci v kyrysech a drátěných kuklách, ti se totiž uvnitř klášterních zařízeních nevyskytovali. A opravdu ani Jeroným Pražský nevisel po zadržení na špagátu v mučírně. Když ono to ale tak hezky vypadá. A diváci si to užívají.
Osobně se domnívám, že autoři stvořili místo historického dramatu politické prohlášení. Oba to umí a už to také mnohokrát dříve učinili. Je mi vcelku jedno, že tak činili. Zde se ovšem dostali do roviny historické manipulace a fabrikace. Deklarovaná snaha dostat kauzu Hus do kontextu doby a dění v Evropě byla od počátku inscenace zlikvidována.
Domníval jsem se, snad na základě trailerů, doprovodných článků či rozhovorů s interprety i autory, že půjde o jakousi nápravu Vávry a předchozích. Má chyba, ba dokonce musím poznamenat, že místy Vávrův žák Svoboda použil učitelovy postupy a koncepci. Jak říká kantor ve filmu Marečku, podejte mi pero: „Tuček, Šlajs… Stejné chyby, stejné známky…“ Přeci vím, že umělecký přístup k dějinám končí nějakou tou fabrikací a manipulací vždy. Obvykle netuším proč, protože dějiny jsou plné tak úžasných příběhů, že jakýkoliv zásah do nich ve jménu živosti a akčnosti díla může být jen katastrofou či groteskou. Ale když chce někdo historii použít ke sdělení názoru na současnost, pak ano. Pak mu holt musí pomoci lež.
A tak ve mně zůstal po odvysílání hořký pocit. Z toho, jak autoři zneužili a znásilnili dějinná fakta. Z toho, jak se už pár minut po odvysílání mění historické povědomí diváků. Z toho, že se opět od mnoha lidí dozvím, že mé námitky jsou bezpředmětné, poněvadž „to přeci dávali v televizi“. A také z toho, že opět budu mít před vysíláním nějakého nového „historického“ dramatu velmi odůvodněnou obavu, že půjde o komedii. I z toho, že mi bude láno za pokus opravit v díle zpotvořené reálie, a zároveň z toho, že vlastně budou mít lající pravdu, protože je to zbytečné, marné a vlastně nikdy nekončící.
P.S. Poděkování hercům, protože ti byli velice dobří (však také uznávám, že pan Svoboda je režisér vynikající, především pak pro jeho umění vést herce na place). A lítost pro Petra Klimeše v roli pražského faráře Protivy. Byl skvělý, ale kvůli jeho vizáži a výkonu mu už budou asi vždy nabízet jen role hnusných a slizkých katolických kněží. A ještě poznámka – myslím, že natáčení si nejvíc užíval Jaroslav Achab Haidler v roli nenávistného Michala de Causis. Domnívám se, že v duchu řval smíchy. Víte proč?
P.P.S. Autor na vědomost dává, aby předešel obvyklým útokům čtenářů na téma „katolíci si zase vyskakují, i když nám (to miluji nejvíc, to „nám“, obvykle termín používají lidé, kteří jeho učení neznají, nikdy jej nečetli a věřícími nejsou) mistra Jana upálili“: Nejsem členem církve katolické, ale členem sboru Církve českobratrské evangelické, tedy denominace protestantské a částečně z učení mistra Husa vycházející. Kvůli tomu mne ale nesmí nechat chladným snaha předělat si historii k obrazu a potřebě někoho či něčeho!
Jakub Roth
Komunisté ministra zahraničí Petříčka pochopitelně nenávidí…
Očividně se nyní domnívají, že vláda bude tančit, jak oni zapískají. A vcelku se jim to daří. Až na jeden případ, který je výjimkou. Ministr zahraničí Tomáš Petříček totiž jedná tak, jak mu praví dlouholetá vládní koncepce.
Jakub Roth
Je Zeman obchodním zástupcem Huawei?
Podle všeho je. A znovu a zas to veřejně dokazuje. Jak jinak si totiž vysvětlit jeho kroky v posledních týdnech a dnech.
Jakub Roth
Prezident Trump už zcela zešílel?
Nebo je skutečně agentem Kremlu? Vždy jsem se této teorii smál, ale jeho poslední vyjádření o oprávněnosti sovětské agrese proti Afghánistánu je jaksi šokézní.
Jakub Roth
Pan Baklažán, kocour 3)
Trochtovi se ničemu nediví, Jindřiška a Davídek se sbližují s panem Baklažánem tak usilovně, že z toho Davida rozbolí hlava, Amálka se sklouzne a paní Dvoriačiková maluje čerta.
Jakub Roth
Ministr kultury podpořil komunistickou lež
Tak křtil, nebo nekřtil? To je vlastně úplně jedno. Přišel, promluvil, popřál a tím legitimizoval vydání knihy, která má prý přinést „jiný pohled“ na církevní majetek.
Jakub Roth
Pan Baklažán, kocour 2)
Vánoce za dveřmi, tatínek Amálky pátrá po tom, kdo je pan Baklažán a odkud se vzal, paní Dvoriačiková se usmívá a ukazuje fotografie, pan Baklažán ví svoje a mlčí.
Jakub Roth
Tak pracuje ruská propaganda – lži a spekulace
Jste alespoň trošku veřejně známí? Dávejte si pozor, co píšete na svůj FaceBook. Ihned se toho chytí ruská propagandistická mašinérie a začne opět lhát o situaci v naší zemi.
Jakub Roth
Soros nebo Hitler, jedna rodina…
Takové strašné zlo, takový holomek, z Uher ho museli vyhnat a teď rána – Financial Times jej zvolil osobností roku. Jestli mu bude jeho student Orbán gratulovat? Asi ne, co?
Jakub Roth
Míšení? Okamura má pravdu!
Je to prý vzdělaný člověk, hovoří za stranu manažerů a akademiků (jejich slova) a já mu dávám za pravdu. On totiž jasně chrání své věrné a poněkud zmatené voliče.
Jakub Roth
Pan Baklažán, kocour 1)
O tom, jak Trochtovi koupili nový byt a nastěhovali se, co v bytě našli, kde se vzal záhadný pan Baklažán a co říkala paní Dvoriačiková a tatínek Amálky...
Jakub Roth
Bude Jaromír Soukup cedit krev?
Nebo se na to raději vyprdne s odvahou sobě vlastní a neodpoví na výzvu čestného souboje v ringu? Je to přeci bývalý boxer, takže by se bát nemusel. Ale asi bude. Protože je bytostný zbabělec.
Jakub Roth
KSČM sprostě vydírá Babiše a nás všechny!
Zdanění náhrad za neplněné restituce církevního majetku je evergreen komunistů, části ANO, SPD a části ČSSD. Posledním pokusem ho prosadit ale KSČM tvrdě vydírá vládu premiéra Babiše před hlasováním o státním rozpočtu.
Jakub Roth
Bude Zeman zase něco pálit
„Politický kýč. Trapné a zoufalé. Upachtěně angažované. Umouněná agitka, která má lidem vtlouct ty správné postoje.“ Slova jednoho z diváků politické parodie o prezidentovi a premiérovi.
Jakub Roth
BIS jsou čučkaři, Zeman je vlastizrádce?
Je skutečně těžké seriózně diskutovat o výročních zprávách BIS a Vojenského zpravodajství, když sám prezident je označí za pouhé plácání. A když to řekne on, pár milionů tomu uvěří.
Jakub Roth
Další komunistická lež, co stále žije
Je těch lží mnoho, jedna hnusnější, než druhá. Ale jedno tvrzení, ač dávno vyvrácené, se opět objevilo v souvislosti s dnešním „vybrabčením“ účtu privatizačního fondu.
Jakub Roth
Věříme BIS, nebo ruským tajným službám?
Podle reakcí na zprávy Bezpečnostní informační služby a Vojenského zpravodajství by se snad dalo říct, že naše tajné služby jsou prolhané a ruské FSB a SVR etalonem pravdy.
Jakub Roth
Takhle přesně vzniká proruská dezinformace
Milí Rusové vítají na letišti uprchlé farmáře z JAR tradičně chlebem a solí. Dávají jim půdu k hospodaření a těší se na utracení desítek tisíc dolarů, bílými farmáři uspořených a převezených na Rus.
Jakub Roth
Zemřel prezident George H. W. Bush
Z mého pohledu jeden z nejlepších prezidentů USA, a to i přesto, že vládl jen jedno volební období. Nicméně pevně, odhodlaně a s jasnou vizí světa bez komunistů. Takže ti asi nyní jásají.
Jakub Roth
Zeman a komunisté kritizují ministra zahraničí?
Nu, ani se zrovna jim nedivím. A snad ani tomu, že prezident a staří stalinisté jednají ve shodě. Ostatně, není to poprvé. Otázkou je, zda je to ještě k smíchu.
Jakub Roth
Další lži Ruska o Kerči
Aktivní opatření SVR/FSB (KGB) proti Západu v případě incidentu u Kerčského průlivu nabírají na obrátkách. Původní mlžení se změnilo v bohapusté lhaní a využívání tzv. dezinformačních médií.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 152
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2032x
E-mail: Roth.J@seznam.cz