Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13a45r85d21a 93C10h49o60v75a76n54e59c 6711565853669

Velmi kvalitní kritika toho dílka byla otištěna zde:

http://a2larm.cz/2015/06/bez-husitu-by-hus-nebyl/

Vřele doporučuji k zamyšlení.

0/0
2.6.2015 11:23

J78i77ř61í 89K11o58n59r73á23d 8422133889

Tento opus byl dle mého soudu pojat hodně "levicově". Viděl jsem část prvního dílu. Dál jsem neměl sílu a raději si ještě jednou přečetl o době husitské jako celku z Kroniky zemí českých. Špatná doba pro naši zemi. Během několika let jsme ztratili postavení získané Karlem IV... a ocitli se v hlubokém morálním i lidském bahně. Jan Hus se stal symbolem této doby, symbolem vraždění, znásilňování a vyhánění - což on sám jistě za svého života vůbec nechtěl... Poselství pro dnešní dobu je více než patrné - lid se opět snaží brát věci do svých rukou (nové defenestrace?), jenže vláda lůzy ještě nikdy a nikde nepřinesla nic dobrého.

+5/0
1.6.2015 23:20

J56i60ř23í 26K38o41n65r19á78d 8192133349

Mimochodem podobizna mistra Jana Husa není známá... Byl údajně malý a obtloustlý. Vlastně nikdo dnes ani neví jak vypadal.

+2/0
1.6.2015 23:22

J76i80ř69í 69S63v65o73b97o79d30a 9825548493346

To je zajímavé, jak se všechno opakuje. O Ježíšovi, když uzdravoval, tak o něm říkali, že je hříšník, protože uzdravoval i v sobotu. Když jedl, kritizovali ho, že je žrout, když pil, říkali o něm, že pořádá pitky. Když chodil za těmi nejubožejšími, kritizovali ho, že se stýká s lůzou. A když se dovolával Otce a svědčil tím, že uzdravil stovky nemocných a dokonce vzkřísil mrtvé, tak ho popravili.

A když se diskutuje o Husovi, tak se řeší, jestli byl malý a obtloustlý.

+1/0
2.6.2015 9:34

J64i54ř84í 22S97v60o96b60o14d24a 9635378313396

Právě císař Karel IV. byl tím mužem, který připravil půdu pro husitskou revoluci. Vzpomeňme jen na jeho megalomanské dary církvi. Například roku 1361, při narození syna Václava, nechal jeho tělo vyvážit zlatem a to pak poslal jako dar do kostela Karla Velikého v Cáchách. Vzpomeňme také na jeho nekritické a nesmírně finančně nákladné sbírání různých svatých ostatků. Za kdejakou vyvařenou kuřecí kost platil zlatem.

Karel IV. také často využíval svého práva a dával Židy do zástavy jako nějakou věc. Roku 1349 například dal do zástavy frankfurtské Židy, ale částku, kterou takto získal, nevrátil. A tak frankfurtší měšťané zabavili židovský majetek a většina Židů při tom zahynula. V tom samém roce věnoval císař Karel markraběti Ludvíku Braniborskému "tři domy nejlepších Židů (v Norimberku) brzy poté, co budou pobiti". Prostě mu řekl: "Zabij si Židy a všechno co mají, je tvoje." Toho samého roku na podzim pak povolil Karel norimberským měšťanům, aby srovnali židovskou čtvrť se zemí a předem vyhlásil amnestii na všechny činy, které s tím budou spojeny. Beztrestně bylo zavražděno přes šest set Židů a jejich majetek zabaven. Tímto způsobem Karel podporoval bláznivou doktrínu církve, a totiž tu, podle které Židé způsobují mor (začarovávají křesťanské studny). Vraždění Židů dosáhlo ohromných rozměrů. Vždyť to přece dělal sám císař!

Roku 1359 sice Karel začal církev opatrně kritizovat, protože zhýralost církve a její skandály dosahovaly naprosto fatálních rozměrů, ale to už bylo pozdě. Problém se plně rozrostl až za jeho nástupců. Husitská revoluce byla jen reakcí na skutečnost, že z římské církve se stal destruktivní kult, který neměl s poselstvím evangelií nic společného. Stačí jen vzpomenout na kutnohorské hony na kacíře, při kterých bylo ještě před rozhořením husitcké revoluce umučeno několik tisíc lidí.

Hus se nestal symbolem vraždění, znásilňování a vyhánění. Právě naopak. Jenže řekněte, na který další národ světa, kromě Čechů, bylo vypraveno celkem pět křížových výprav?

+1/−1
2.6.2015 9:23

J89a76r87d68a 74C37h22o29v88a89n19e56c 6681145183359

Možná to bylo, pane Konráde, naopak: husitská rebelie byla důsledkem ztráty postavení a vlivu.

Je třeba se podívat na chronologii událostí pečlivěji: nejprve Václav přišel o titul římského císaře a Praha tak přestala být hlavním městem říše. Pak se tedy samozřejmě zmenšily stálé i dočasné delegace z říše i z ciziny (ostatně Václav je přestal téměř přijímat). A Praha začala chudnout. A Pražené zvyklí před tím na vysoký standard se začali bouřit. A využili k tomu Husovo přepracování Viklefova učení jako ideologii a Husovu popravu jako záminku.

0/0
2.6.2015 11:29

J77i67ř76í 13S75v21o33b66o21d52a 9375268753546

Ano, "husitská rebelie byla důsledkem ztráty postavení a vlivu". Jde ale o to, kdo ten vliv ztrácel.

Proč se Zikmund tak snažil získat České království? Protože bez kutnohorského stříbra a jílovského zlata se špatně dělala císařská politika. Císař Zikmund přece nechal zkonfiskovat veškeré zlato a stříbro, kterým nechal jeho otec Karel vyzdobit Zikmundovu kapli ve Svatovítské katedrále, která byla paradoxně vyzdobena na počet narození Zikmunda Lucemburského. Pochopitelně, že nezůstalo jen u této kaple, použil i část svatovítského pokladu.

Problém Prahy nespočíval v tom, že by o ni cizinci ztratili zájem, spíše naopak. Církevní i světší mocnáři celé Evropy neradi viděli českou emancipaci, protože z velice bohatých zemí Koruny české jim plynuly značné příjmy.

Podíváme-li se na chronologii událostí pečlivěji, pak zjistíme, že kritika církve a proticírkevní bouře se odehrávaly již za Karla IV. (ba již mnohem dříve). Viklefovo učení vzbudilo ohlas po celé Evropě právě proto, že Viklef poměrně trefně vystihl a pojmenoval nešvary tehdejší církve. O tom, že by se Pražané bouřili kvůli tomu, že "si zvykli na vysoký standard" historie nic neví. Spíše se jim přestalo líbit, že čím dál větší část zemského bohatství mizí za hranicemi – v rukách cizí šlechty a rozmařilé církve. Inu – historie se stále opakuje. O tom, jak důležité bylo pro církev České království, svědčí skutečnost, že papežové vypravili proti kacířským Čechům pět křížových výprav. A ještě pozoruhodnější je, že všechny tyto výpravy ztroskotaly.

0/0
2.6.2015 16:09

J16a36n 43P43a17l13l42a23s 3794223210447

Pane Rothe, dovolím si být upřímný. Upálení M. J. Husa vnímám podobně jako oběšení Slánského. Mocichtiví psi se rvali o kost.

0/0
1.6.2015 22:43
Foto

J64a94r12o50m90í91r 51Š77i45š94a 3590273621787

vzal jsem na pomoc oblíbené  Světové dějiny Jaroslava Kosiny, abych vyhledal, jak s Husem bylo zacházeno..nijak obšírně se k tomu ale nevyjadřuje, vložil to pouze do věty S počátku vězněn byl krátký čas v domě kanovnickém, záhy převezen do tuhého vězení v klášteře dominikánském a teprv když mu pobyt ten způsobil nebezpečnou chorobu, byl dopraven na zámek Gottlieben. Zdá se, že fyzické útrapy byly tímto dané.

0/0
1.6.2015 18:20

V53l30a57d31i98m94í52r 43H83r82u23b35ý 4967153924649

Nehodlal jsem se dívat na další bolševizaci*/ České televize. Jsem rád, že mé rozhodnutí bylo zřejmě správné.

*/ Bolševizací rozumím téměř nezastíranou, prostinkou a pro prostý dav koncipovanou prolhanou propagandu.

+3/−2
1.6.2015 15:02
Foto

J87a64r90o40m55í38r 64P69e61t45ř73í97k 6184201759268

Takže Jan Hus byl dle Vás bolševik?

+1/−2
1.6.2015 15:12

O79n38d58ř21e65j 57K22o25l90á31ř 1203285373641

Tak Vávrův Hus zcela nepochybně. Ten skutečný, o kterém se dosud u nás žádný film nenatočil, bolševikem nebyl.

+4/−1
1.6.2015 15:15
Foto

J93a46k84u80b 16R94o35t31h 5329253651866

Víte, vy mi vždycky nějakým dotazem způsobíte zajíknutí nad tím, co dokáže mozek někoho, kdož se veřejně domnívá, že je inteligentní a hoden pozornosti, vyplodit. Obávám se ale, že této větě rozumět nebudete. Takže buďte s Bohem a jděte opruzovat někam jinam.;-€

+8/−1
1.6.2015 15:58

J69a63r30d54a 35C72h16o95v54a67n55e80c 6981405513759

Děkuji, pane.

+1/0
1.6.2015 14:16

P49e34t27r 45P42á95l50k37a 6223376130802

připadá mi celkem divné, že jste si ze všech vad filmu vzal na paškál údajnou nereálnost scén krutého zacházení s oběma mistry ve vězení.

Nevím, odkud čerpáte, ale já jsem z několika na sobě nezávislých zdrojů vyčetl, že Hus (zejména v důsledku pobytu na Gottliebenu) ve vězení v důsledku útrap málem umřel, což představitele koncilu velmi vyděsilo a přinutilo vězňovy podmínky zmírnit.

0/0
1.6.2015 14:12

O89n57d15ř43e55j 77K86o57l93á45ř 1953475213401

To jsem taky četl. Jenže z toho lze vyvodit ledasco.

+1/0
1.6.2015 14:15

P19e36t89r 14P81á75l52k59a 6813976960292

stejně tak nechápu autorovo rozhořčení na téma "koncil opravdu nebyl o Husovi, ale především o schizmatu". Ono je samozřejmě těžké točit film o Husovi a nemít v centru dění jeho především náboženský (ne sociální, ani nacionální) konflikt, ale otázku schizmatu Svoboda na rozdíl od Vávrova škváru připomíná snad v každé druhé scéně. Stejně tak se dá kvitovat (Vávrou zcela opomenuté) dění okolo Dekretu kutnohorského a tak by se dalo pokračovat.

+1/0
1.6.2015 14:21
Foto

J54a73k23u92b 42R96o69t35h 5169963611226

Připomíná, ale zcela mimo kontext a vůbec ne jeho podstatu, tedy něco, co bylo primární i pro samotný konflikt JH.:-/

0/0
1.6.2015 14:52

J35i30ř52í 93S80v13o37b79o34d12a 9855248473186

A jak by tedy podle Vás vypadal ten správný kontext? Jan Hus přece kritizoval papežské schizma a to právě jako výsledek úpadku církve. Je snad nějaký jasnější kontext?

Co bylo podle Vás podstatou schizmatu a jakým způsobem to bylo "primární" pro konflikt Jana Husa?

+1/0
1.6.2015 16:26

O54n37d37ř39e75j 17K45o35l33á23ř 1433115133971

Kritika schizmatu byla OK. Hus samozřejmě řekl hodně pravdy. Bohužel Hus hlásal anarchii.

+2/−1
1.6.2015 16:46

J77i84ř33í 22S73v77o77b60o33d58a 9785788693276

Jan Hus "hlásal anarchii"? Co všechno se tady člověk nedozví. Já jsem si celou dobu myslel, že Hus hlásal návrat k hodnotám Písma, k hodnotám evangelií a požadoval, aby byl usvědčen z omylů prostřednictvím citování Písma. A on ve skutečnosti "hlásal anarchii". Ano, církevní doktoři metali Husovi do tváře, že chce "zbořit řád světa". Tak ti církevní doktoři říkali Husovu požadavku dle Kristových slov: "Neshromažďujte poklady na zemi..."

Problém je v tom, že pro mnoho církevních autorit byla Bible (a zejména Kristova slova v evangeliích) doslovným trnem v oku. Nejraději by stvořili nějakou svou vlastní verzi Bible, což se jim, i přes velkou snahu, Bohu dík, nepodařilo.

0/0
2.6.2015 16:36
Foto

J94i52r87k98a 54O34u52l41i97c76k31ý 3547753981965

Hus třeba hlásal, že kněží žijící ve stavu těžkého hříchu vysluhují svátosti neplatně ..... o byla a je anarchie a zcela mimo teologické chápání pojmu svátost - svátost je dar z nevyčerpatelné studnice Božího milosrdenství. Ale opusťmě teologické disputace a pojďme se podívat, co by to znamenalo v praxi:

V praxi by to znamenalo například to, že by si nikdo nemohl být jist, zda je platně pokřtěn, oddán, rozhřešen ... a vznikl by neskutečný chaos a anarchie .....

Netuším, jestli jste přímo režisérem, nebo zda jde o shodu jmen, ale hájíte něco, co je neobhajitelné ....

0/0
9.6.2015 19:18

J39i59ř78í 98S39v12o48b77o72d49a 9695398933136

Takže Vy souhlasíte s tvrzením církevních doktorů na kostnickém koncilu, že Hus chtěl "zbořit řád světa"? A nevadí Vám, že se tehdy o post papeže hádali tři papežové, kteří se navzájem prokleli? Není snad právě tohle ten chaos a anarchie, o kterých píšete?

V evangeliích žádný chaos a anarchii nenajdete – proto by se právě evangelií měla jakákoli církev držet. Jenže celá řada papežů zakázala čtení Bible laikům. Někteří papežové dokonce vyhlašovali, že nepokřtěná neviňátka přijdou do pekla. Katolická církev je přímo "mistrem" ve vymýšlení nauk, které mají fakticky suplovat Bibli (např. katechismus) a posvěcovat světskou moc církve. A tato praxe se od Husových dob příliš nezměnila.

Opravdu si myslíte, že Bohu záleží na tom, zda je někdo pokřtěn nebo pohřben podle nějakých církevních předpisů? Přečtěte si Bibli – a tam najdete, na čem opravdu záleží.

Vy tvrdíte, že "hájím něco, co je neobhajitelné". Já hájím autentičnost evangelií jako Slova Božího. Co hájíte Vy? Klidně byste se nechal pokřtít od ďábla – hlavně že by měl kněžský ornát?

0/0
10.6.2015 9:39
Foto

J78i60r95k47a 27O39u80l35i44c55k78ý 3557453861565

Tak se podívejme na svátosti, tak jak je známe.

Svátost křtu - podle Husa ji směl udělovat pouze kněz, který nežil ve stavu těžkého hříchu. Podle katolické nauky ji má udělovat především kněz či jáhen, ale může ji platně udělit za určitých okolností kdokoliv, dokonce i osoba nepokřtěná. Důležitý je úmysl křtu a touha být pokřtěn. o se přibližuje evangeliím podstatně více, než to, co hlásal Hus (vždyť i Jan Křtitel křtil, aniž by sám byl pokřtěn).

Svátost manželství - opírá se více o tradici, že manželství může posvětit jen osoba k tomu disponovaná (kněz, jáhen). A v tomo případě i světská moc v této tradici pokračuje. Manželství (necírkevní) také nelze uzavřít před kýmkoliv, ale musí to být někdo, kdo má k tomu příslušné pověření.

Svátost kněžství - opírá se o výrok z Písma, kdy Ježíš pověřil své učedníky. Ti pak vkládáním rukou pověřovali další a další. Pokud bychom tuto tezi nepřijali, kněžství by smrtí posledního z učedníků zaniklo. Důležitá je tam apoštolská posloupnost. Proto jsou vkládány kandidátům kněžství při svěcení ruce na hlavu od biskupa. Proto při svěcení biskupů jsou potřeba dva biskupové vysvěcení každý jiným člověkem, aby byla jistota nepřetržené apoštolské posloupnosti.

Svátosti pak nejsou udělovány z nějaké "zásoby" příslušného kněze, ale jen a pouze z nevyčerpatelné zásoby Božího milosrdenství.

Svátost smíření může udělit pouze osoba s minimálně kněžským svěcením a opírá se o výrok: "Komu jeho hříchy odpustíte, tomu budou odpuštěny, komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nebudou." A opět neodpouští kněz z nějaké své "zásoby", ale jen a pouze z Božího milosrdenství. Mimochodem, k platnému rozhřešení je potřeba i vnitřní přesvědčení penitenta o tom, že to, co spáchal, je hříšné. Ale kněz pak sám může přeci být ve stavu těžkého hříchu, protože toto odpuštění dává jako prostředník.

Zkusím ne zcela správný příměr, ale představte si, že žádáte o půjčku v bance. Ten pracovník za přepážkou Vám ji poskytuje ze zásob banky, nikoli ze zásob svých.

0/0
10.6.2015 10:09
Foto

J90i29r11k77a 62O92u97l98i78c40k25ý 3567733241585

Pokračování:

Tedy dává Vám úvěr z peněz banky a vůbec nezáleží na tom, jak moc je on sám zadlužený, či dokonce předlužený.

Vím, že to není nejšťastnější příměr, ale pro pochopení tohoto principu to snad stačí.

0/0
10.6.2015 10:11
Foto

J84a93k57u38b 29R26o34t17h 5579693261146

Řeč je o inscenaci a obrazu JH v ní.

0/0
1.6.2015 20:02

J25i32ř30í 83S66v60o31b81o30d67a 9615418203796

A jak by tedy podle Vás měl v té inscenaci vypadat ten správný kontext? Co bylo podle Vás podstatou schizmatu, kterou, podle Vás, inscenace nezachytila? A jak ta inscenace tedy měla zachytit, že to bylo "primární pro samotný konflikt JH"?

0/0
2.6.2015 16:30
Foto

J60a26k17u12b 82R16o20t84h 5709833961166

a) jistě jste si všiml, že to skutečně není jediné, co jsem si vzal na paškál, b) zajímalo by mne těch několik na sobě nezávislých pramenů, když jediným pramenem v tomto případě je opravdu jen Petr z Michalovic, rozhodně neobjektivní zdroj. A mimochodem, všiml jste si, že Gottlieben jako by v inscenaci vůbec nebyl?:-/

+1/0
1.6.2015 14:50
Foto

J67i39ř65í 21H52e18r45m88á82n76e58k 4556582942520

Já Vám Jakube dávám karmu. 

Názorů politických ač jme různých, musím uznat, že o věci víte podstatně více než já.

Jen mě trochu mrzí, že podobnou míru objektivity neprojevujete také v jiných, víte dobře jakých, tématech.

0/0
1.6.2015 14:08

O42n37d26ř42e26j 27K48o64l18á98ř 1553855203921

Jiří, vy asi nemáte rád morální autority, ať již skutečné, nebo tak řečené.

+1/0
1.6.2015 14:12
Foto

J39a61k46u85b 59R91o90t25h 5189253521946

Nevím, v jakých tématech. Vždy se opírám primárně o fakta, se kterým si vy i vaši genosse vytíráte zadel. A nevím o tom, že byste byl mnou vyzván, abyste mne oslovoval blahosklonně křestním jménem. To mi nevadí pouze a jen u přátel a lidí, jichž si vážím.;-€

0/0
1.6.2015 14:47

M30i95l83a67n 60S52t86e62h77l56í53k 7500809873281

Jen se tady hádejte. Já si osobně myslím, že Hus by klidně zvedl ruku pro upálení popírače existence Ježíše Krista. :-)

0/−1
1.6.2015 13:55

O73n57d22ř95e31j 35K94o52l24á22ř 1693985133611

To je docela možné, ale nevyčítal bych mu to, protože v té době by to nijak nevybočovalo. Zejména, pokud by to dotyčný vykřikoval veřejně.

+1/−1
1.6.2015 14:01
Foto

J26a29k11u89b 30R96o51t80h 5509483131976

Zdvihl. A jak to souvisí s tématem? 8-o

+2/−1
1.6.2015 14:42

M56i24l82a18n 94S14t70e72h26l66í95k 7280309693341

Že vše se dělo ve jménu nějaké ideologie, což je pro nevěřícího (tedy i pro mne) prašť jako uhoď.

0/−2
1.6.2015 16:48
Foto

J53a68k55u89b 53R83o11t60h 5379513601596

8-o8-o8-o

0/0
1.6.2015 20:03
Foto

J90a76r92o17m72í92r 33P77e80t69ř16í26k 6644381399458

Jak čtu článek a čtu diskusi, tak se ti křesťané za těch 600 let příliš nezměnili...

A to chtějí něco kázat muslimům.

+3/−9
1.6.2015 11:30

O58n32d82ř68e60j 71K97o21l93á57ř 1593245553631

Jaromíre, vy jste skutečný husita! Zdeněk N. nebyl poslední!

+4/0
1.6.2015 11:32
Foto

J54a65r43o53m78í95r 32P59e33t35ř96í91k 6534821629388

Já jsem ateista.

0/0
1.6.2015 15:10

O35n24d54ř64e12j 15K68o91l98á28ř 1773805223241

To byl Zdeněk taky.

+1/0
1.6.2015 15:13
Foto

J43a18r31o26m24í49r 82P20e58t42ř22í98k 6974561719688

A husita byl Zdeněk též?

0/0
1.6.2015 15:15

O28n24d58ř65e32j 44K68o90l60á49ř 1963515543591

Tvrdil to o sobě.

+1/0
1.6.2015 15:21
Foto

J27a51r47o18m91í87r 69P36e68t23ř55í24k 6644221529138

Tak možné to je. Můj věřící soused, který chodil do kostela byl současně i v KSČ.

0/0
1.6.2015 15:36

O16n21d30ř40e10j 63K32o55l91á97ř 1483405653741

To já znal jednoho předsedu ZO KSČ, který byl zároveň kostelníkem. A to nemluvím o situaci po roce 1948, kdy na vsi většina soudruhů chodila do kostela, dokud jim straničtí ideologové nevysvětlili ten obří vnitřní rozpor dvou nepřátelských ideologií.

+1/0
1.6.2015 15:46
Foto

J51a40r65o98m24í70r 60P89e64t82ř97í90k 6554451199178

Tak to můj soused žádné problémy neměl. A znal jsem více komunistů, kteří chodili do kostela.

Po r. 1989 jeden poctivý lidovec dokonce vystoupil na protest z KDU-ČSL, že bývalý místní předseda ZO KSČ v KDU-ČSL zůstal a jeho členové jej nevyloučili.

0/0
1.6.2015 15:50

O78n56d48ř57e42j 85K31o23l59á63ř 1293905263921

V osmdesátých letech už to možné bylo, ne tak v padesátých. To se stalo, že jednomu farářovi po Únoru začalo chodit do kostela podezřele mnoho komunistů a víte jak to dopadlo? Ubili ho. Soudruzi.

+3/0
1.6.2015 15:52
Foto

J48a39r70o92m70í24r 58P65e96t81ř51í26k 6554461429198

Tak Hus byl zase upálený stejně jako Jeroným a další, kteří si dovolili mít jiný názor.

0/0
1.6.2015 16:03

O85n46d83ř28e91j 91K17o41l65á19ř 1523485593501

Není názor jako názor.

+1/0
1.6.2015 16:09
Foto

J69a72k70u43b 68R30o61t73h 5949583221586

Zajímavé. Já jsem naproti tomu znal mnoho nekomunistů a antikomunistů, kteří do kostela nejen chodili, ale také se tam modlili, a měli z toho opravdu hnusné problémy. Otázkou totiž je, co v tom kostele ti komouši obvykle dělali.;-€

+2/0
1.6.2015 15:55
Foto

J65a16r26o39m83í80r 50P55e42t54ř41í73k 6564471639618

A to si představte, že jsem za totality seděl několik roků v kanceláři s lidovcem, který v podniku pracoval jako technický náměstek, takovým strašným útlakem od komunistů trpěl...

A po r. 1989 se stal ve vládě ministrem za KDU-ČSL.

A 4 děti boskovického evangelického faráře úpěly pod knutou bolševiků natolik, že 3 z nich vystudovaly vysokou školu...

A můj kamarád - evangelík měl za komunistů autonehodu s místním předsedou ZO KSČ a představte si, že komunistický soud mu dal za pravdu a odsoudil toho předsedu ZO KSČ...

+1/−2
1.6.2015 18:26



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.